Die Operation sei mutmasslich an
sich nicht indiziert gewesen. Das Clippen sei hierbei nicht weiter als das mit der
Beschwerdeführerin Abgesprochene gegangen, da dieser Eingriff im Gegensatz
zur Entfernung der Venen (Stripping) reversibel sei. Im Vergleich zur Vornahme
des Eingriffs überhaupt sei das abweichende Vorgehen damit nebensächlich.
Überdies werde das mutmassliche Ausnutzen einer Fehlvorstellung (wobei eine
unzutreffende Indikation zur Operation suggeriert worden sei) bei der Beschwerdeführerin nicht vom Tatbestand von Art. 123 Ziff. 2 StGB erfasst.
In Bezug auf die Strafantragsfrist von Art.