Für die Frage des unmittelbaren Rechtsschutzinteresses im
Zusammenhang mit der Frage nach der Geschädigteneigenschaft spielt das aber
keine Rolle. Das unmittelbare Rechtsschutzinteresse darf nicht mit der Frage des
mittelbaren/unmittelbaren Schadens verwechselt werden (vgl. auch MAZZUCCHEL-
LI/POSTIZZI, in: Basler Kommentar, Strafprozessordnung, 2. Aufl. 2014, N. 28 und
N. 42 ff. zu Art. 115 StPO). Mit Blick darauf ist auch nicht ersichtlich, inwiefern die
vom Beschwerdeführer zitierte «Hunter-Praxis» des Bundesgerichts für seine Stellung als Geschädigter gemäss Art.