Die
Beschwerdekammer sieht darin ein konkretes Indiz für die Gefahr, dass sich der
Beschwerdeführer in Freiheit mit seiner Ehefrau und anderen Personen über deren
Rollen absprechen wird. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass, wie der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 14. April 2022 (Rz. 95) wiedergibt, die Privatkläger am 1. und 15. März 2022 parteiöffentlich einvernommen wurden und sowohl der Beschwerdeführer wie auch dessen Ehefrau, welche damit am 7. April
2022 konfrontiert wurde, von den Aussagen der Privatkläger Kenntnis haben.