Wie die
Staatsanwaltschaft richtig wiedergibt, ändert daran auch der Umstand nichts, dass
die zumindest teilweise mitbeschuldigte Ehefrau sich unterdessen wieder auf freiem Fuss befindet. Zwar ist dem Beschwerdeführer darin Recht zu geben, dass seine Ehefrau unterdessen genügend Zeit gehabt hätte, die Personen aus dem Umfeld der Restaurants zu beeinflussen. Wie die Staatsanwaltschaft richtig festhält,
konnte sie dies aufgrund der anhaltenden Haft des Beschwerdeführers aber nicht
in Absprache mit diesem machen, was einen entscheidenden Unterschied bedeutet.