Il a ensuite fait valoir que, par son argumentation, le Parquet
général violerait la garantie de la bonne foi et l’interdiction de l’abus de droit. En
effet, celui-ci utiliserait « manifestement l’absence fautive de motivation [du
Ministère public] pour changer de motivation », adaptant le motif de séquestre
devant la Chambre de recours pénale, ceci pour ne pas avoir à restituer les objets
séquestrés illégalement. Le prévenu a donc maintenu les conclusions de son
recours.
4.4 Conformément à l'art.