», celle-ci ne proviendrait pas des colis
de la poste dont il est accusé du vol. Il a ainsi contesté tout lien de connexité entre
les bijoux et les montres séquestrés et les infractions qu’on lui reproche.
Finalement, il a exposé que le principe de proportionnalité n’était pas respecté, au
motif qu’à défaut de motivation par le Ministère public, il ne pouvait être établi que
la mesure était proportionnée au but.
4.2 Le Parquet général a en substance relevé que le séquestre prononcé se fondait sur
l’art. 263 al. 1 let. d CPP, en lien avec l’art.