aurait
donc transmis à diverses entreprises, « sans mandat préalable, une facture cachée
sous forme d'offre pour la réservation d'un nom de domaine et l'enregistrement
dans un répertoire sans commande préalable ». Aux yeux du recourant, les
conditions objectives de l’art. 3 al. 1 let. q LCD seraient ainsi remplies et si un
doute devait subsister quant au caractère du document transmis par le prévenu
et/ou sur le fait qu’Eurid serait ou pas un « répertoire de toute nature » au sens de
l’art. 3 al. 1 let. q LCD, il se justifierait à tout le moins que le Ministère public fasse
application du principe in dubio pro duriore et procède à une mise en accusation du
prévenu. Quant à l’art.