3 al. 1 let. b LCD. Se prononçant enfin sur les
arguments détaillés par le recourant à la page 6 de sa plainte du 7 juin 2017,
destinés à démontrer le caractère trompeur du document litigieux, le Ministère
public a en résumé considéré que la prestation fournie par D.________
correspondait en tous points à celle qui était offerte et qu’il n’y avait donc aucune
contradiction entre l'offre faite dans le document et le contenu des conditions
générales disponibles sur Internet. Il sera revenu autant que nécessaire sur ces
points au chapitre 3.10 ci-dessous.
En conséquence, le Ministère public a conclu que le document litigieux de
D._