6
mehr deliktisch tätig geworden sei. Das von der Jugendstrafrechtspflege geforderte
Ziel des Schutzes des Jugendlichen sei damit erreicht worden. Auch der Schutz der
öffentlichen Sicherheit sei nicht gefährdet.
3.4 In seiner Replik führt der Beschwerdeführer aus, dass auch wenn die Begründung
der Jugendanwaltschaft auf Anhieb nachvollziehbar erscheinen möge, daran zu erinnern sei, dass die Aufhebung von Schutzmassnahmen wegen Wirkungslosigkeit
nicht vorschnell erfolgen sollte.