Dies mache ihre Angaben
zur Fotodokumentation in der Einvernahme vom 7. Dezember 2022, wonach der
zweite Täter nicht auf der Fotodokumentation ersichtlich sei und es sich explizit
nicht um die Nr. 10 (den Beschwerdeführer) gehandelt habe, äusserst glaubhaft.
Das Zwangsmassnahmengericht habe durch das Ausserachtlassen zentraler, den
Beschwerdeführer entlastender Aussagen der Befragten und aufgrund des Umstands, dass keine objektiven Beweise gegen ihn vorlägen, den Sachverhalt unvollständig und fehlerhaft festgestellt, sein Ermessen einseitig ausgeübt und dem
Beschwerdeführer sein rechtliches Gehör verweigert.
4.4