Mit Blick auf seine Beschwerdebegründung ist der Antrag
so auszulegen, dass er damit lediglich die Einstellung des Verfahrens betreffend
Urkundenfälschung angefochten hat, hingegen nicht betreffend den unrechtmässigen Bezug von Leistungen von Sozialhilfe, zumal er sich hierzu nicht äussert.
2.6 Der Beschwerdeführer hat sowohl in seiner Beschwerdeschrift als auch in der Replik geltend gemacht, die Beschuldigte habe ohne sein Wissen seine Unterschrift
auf einem Mietvertrag vom 14. Juni 2019 nachgeahmt, um diesen gegenüber Dritten zu verwenden, und sie habe so ohne seine Zustimmung im Namen beider Ehegatten einen Mietvertrag abgeschlossen.