Il est enfin relevé que la jurisprudence citée par le prévenu dans sa détermination
quant à une « fishing expedition » n’est pas applicable au cas d’espèce (cf. ATF 137
I 218 et arrêt du Tribunal fédéral 4A_277/2020 du 18 novembre 2020). Si le premier
arrêt se penche sur la question très différente du cas présent qui est l’exploitation
d’indices d’un acte punissable obtenus par le visionnage d’un film d’une caméra
perdue, en dehors de toute infraction à élucider, le second porte sur le droit d’accès
au dossier régi par la loi fédérale sur la protection des données (LPD ; RS 235.1),
dans la perspective de se procurer des preuves en vue d'un futur procès civil.