3.3 Quant au prévenu, il a en substance expliqué avoir acheté l’œuvre « H.________ »
en Italie, à la galeriste K.________, et en être constamment resté le propriétaire. Il a
ensuite fait valoir que suite à la procédure de mesures provisionnelles initiée par la
recourante afin de faire bloquer l’œuvre précitée, il avait été contraint d'ouvrir à son
tour une action en constatation de droit de sa propriété sur ce tableau. Selon le
prévenu, la recourante insisterait depuis le début de la procédure civile pour
connaître le détail de la « transaction » passée avec K.________ et n’aurait porté
plainte auprès du Ministère public