Vor diesem Hintergrund hat das Bundesgericht in
seinem Urteil 1B_585/2020 vom 6. April 2021 denn auch festgehalten, dass die
Abnahme von Fingerabdrücken bzw. der Vergleich von Fingerabdrücken
grundsätzlich als milderes Mittel bzw. als «Mittel der ersten Wahl» Vorrang hat (vgl.
dort E. 3.1). In dem vom Bundesgericht beurteilten Sachverhalt ging es ebenfalls
um eine Hanf-Indooranlage, wobei sich die Staatsanwaltschaft gegen die verweigerte DNA-Profilerstellung zur Wehr setzte und im bundesgerichtlichen Verfahren
vorbrachte, dass gar keine Fingerabdrücke sichergestellt worden seien und das
von der Vorinstanz geforderte stufenweise Vorgehen (zunächst daktyloskopische