Es lässt sich auch
nicht mehr abschliessend beantworten, ob der Beschwerdeführerin tatsächlich das
Beruhigungsmittel Temesta – wie gewünscht – verabreicht worden ist oder nicht
(vgl. S. 25 f. des IRM-Gutachtens). Diese gutachterlichen Feststellungen sind für
die Frage der Strafbarkeit wegen fahrlässiger (schwerer) Körperverletzung indes
letztlich irrelevant, da im medizinischen Gutachten in nachvollziehbarer Weise aufgezeigt wird, dass und warum der Hirninfarkt der Beschwerdeführerin als schick-