titre précisé que le risque de récidive ne se limite pas à la personne D.________,
mais pourrait également concerner des inconnus, comme tel était le cas pour les
faits jugés en 2018.
Ainsi, de l’avis de la Chambre de recours, des mesures de substitutions ne seraient
pas suffisantes pour pallier les risques de récidive et de collusion existants. En
outre, au vu de la peine privative de liberté conséquente encourue par le prévenu si
les soupçons étaient confirmés, une détention provisoire de trois mois apparaît
comme tout à fait proportionnée.
11.7 Au vu de tout ce qui précède, le recours est rejeté.

III.