132 I 21 consid. 3.2 et les références citées).
Contrairement à ce qu’avance la défense, le fait que le fils du prévenu ne souhaite
pas être influencé par ce dernier ne saurait empêcher tout risque de collusion. Au
vu des liens personnels étroits qui existent entre les deux hommes, en particulier
du fait que la victime a grandi sous la garde de son père, sous le toit duquel elle
vivait encore jusqu’à l’arrestation du prévenu, et malgré son changement de lieu de
vie, une influence ou d’éventuelles pressions – même inconscientes de la part du
prévenu – ne sauraient être exclues ou minimisées.