15-16 l. 224-225, 256-259, 265-271), ce qui sont des signes de
crédibilité. Comme l’a soulevé à juste titre le Ministère public, le dossier de l’APEA
ne permet pas de remettre en doute les déclarations de la victime, même si
certains actes d’enquête devront être effectués afin d’éclaircir la situation – ceci
étant précisément le but de l’instruction.
Les dénégations du prévenu, si elles demeurent constantes, restent très
sommaires et ne permettent pas d’expliquer les raisons qu’aurait son fils pour
proférer de fausses accusations à son encontre. Il a en outre indiqué avoir de
manière générale une mauvaise mémoire (D. 25-26 l. 44-58, 86 ; 34 l. 51-56 ; 38-
39 l. 210-216, 263-280 ;