, celui-ci n’aurait pas eu
connaissance des faits faisant l’objet de la présente procédure lorsqu’il l’a établie.
Ensuite, le traitement ambulatoire du prévenu s’avèrerait insuffisant, vu la
consommation d’alcool du prévenu et son attitude en audition : il aurait
« abandonné toute idée de comprendre son alcoolisme et de le soigner ».
Pour ce qui est du risque de collusion, le Ministère public a relevé que le lien de
loyauté extrêmement fort de la victime envers son père avait déjà été soulevé lors
de l’enquête sociale de 2017, ce qui étaye la présence d’un risque concret
d’influence sur ses prochaines déclarations.