Vielmehr wurde in
der Gefährdungsmeldung nachvollziehbar begründet, weshalb die Beschuldigten 1-
6 und 8-10 einen berechtigten Anschein der Hilfs- und Schutzbedürftigkeit des Beschwerdeführers und seiner Ehefrau angenommen haben. Kommt hinzu, dass die
Gefährdungsmeldung nicht nur von den Beschuldigten 1, 2, 9 und 10 erfolgte, sondern auch weitere (ehemalige) Nachbarn die Gefährdungsmeldung stützten. Anhaltspunkte, dass insbesondere die Beschuldigten 5 und 8 von den Beschuldigten
1, 2, 9 und 10 mobilisiert und zu wahrheitswidrigen Aussagen veranlasst worden
sein sollen, liegen nicht vor.