En outre, la décision querellée tient compte de la conclusion
finale du rapport de l’expert. Cette conclusion finale englobe les résultats
intermédiaires relatifs à l’évaluation VRAG (facteurs actuariels) et à l’évaluation
HCR-20 (facteurs individuels). On ne saurait reprocher au TMC de ne pas avoir
tenu compte des résultats relatifs à l’évaluation VRAG comme le laisse entendre la
défense.
Cette motivation, même si elle ne se prononce pas sur chacun des arguments
développés par la défense devant le TMC permet de comprendre le raisonnement
de la juridiction inférieure, que le recourant est en mesure de critiquer.