Dans une évaluation sommaire des preuves, les déclarations de
l'expert sont claires et plausibles. On ne décèle aucune circonstance ni aucun
indice important et bien établi qui ébranlerait sérieusement la crédibilité de
l’expertise, en particulier que celle-ci aurait été élaborée au mépris des règles de
l’art. Il n’y a pas de divergences entre les faits retenus par l’expert et ceux établis
par la procédure. Les conclusions n’apparaissent pas non plus douteuses sur des
points essentiels. Il n’y a pas de raison de ne pas suivre le rapport d’expertise. Eu
égard à ce qui vient d’être exposé, la Chambre de céans ne peut pas s’en écarter.