Inversement, si les conclusions d'une expertise judiciaire apparaissent
douteuses sur des points essentiels, le juge doit recueillir des preuves
complémentaires pour tenter de dissiper ses doutes. A défaut, en se fondant sur
une expertise non concluante, il pourrait commettre une appréciation arbitraire des
preuves et violer l’art. 9 Cst. (ATF 142 IV 49 consid. 2.1.3, ATF 138 III 193 consid.
4.3.1). Il y a motif sérieux de s’écarter d’un rapport d’expertise notamment s’il y a
une divergence entre les faits retenus par l’expert et ceux établis par la procédure,