3, ATF 1B_102/2015 du 29 avril 2015, consid. 3.1), une
mesure de détention préventive n'est compatible avec la liberté personnelle
garantie aux art. 10 al. 2 Cst. et 5 CEDH que si elle repose sur une base légale
(art. 31 al. 1 et art. 36 al. 1 Cst.), soit en l'espèce l'art. 221 CPP. En outre, elle doit
correspondre à un intérêt public et respecter le principe de la proportionnalité
(art. 36 al. 2 et 3 Cst.). Pour que tel soit le cas, la privation de liberté doit être
justifiée par les besoins de l’instruction, un risque de fuite, de collusion, de
réitération ou de passage à l’acte.