C’est d’ailleurs
ce qu’a retenu le TMC dans sa décision de mise en détention du 18 décembre
2020, où il a nié l’existence d’un risque de collusion.
2.5.4 Le Ministère public explique qu’une ou plusieurs complicités sont plausibles ou
probables. Il relève que le recourant a lui-même impliqué une amie au nom de
I.________ en ce qui concerne l’envoi d’un courrier à C.________ au nom de Me
D.________, en usurpant la signature de l’avocat. I.________ est recherchée au vu
de son identification et de son interpellation. Or, un doute persiste sur l’existence
même de cette personne, encore à ce stade de la procédure.