En outre, C.________ a reçu un rapport d’un détective privé de Genève
(il s’agit d’un faux) visant à la discréditer complètement et un courrier d’un avocat
jurassien (il s’agit d’un faux également). Si le recourant a admis une partie des
faits, il maintient que ce dernier courrier a été produit à son insu par un tiers. Le
Ministère public relève que depuis que le recourant se trouve en détention, le
harcèlement contre C.________ a cessé. Ainsi, soit celui-ci est provoqué par le
recourant directement, soit il agit comme instigateur ou complice de tiers, lesquels
ont compris les risques qu’ils encourraient.