Le recourant a d’abord nié être l’oncle de E.________ avant de
l’admettre, puisqu’il s’agit effectivement d’un indice supplémentaire, en l’espèce,
d’une activité en bande organisée (cf. PV d’audition du 9 décembre 2020 page 4 l.
98 à 100 et 116 à 122). Il y a lieu de souligner que le trafic de stupéfiants exercé en
bande ou par métier peut engendrer des agressions, notamment entre bandes
rivales, de sorte que ce type de trafic constitue aussi une menace significative pour
la sécurité d’autrui. Une altercation avec des armes de poing et pistolets d’alarme a
eu lieu le 3 mai 2020 à F.________ avec une bande rivale composée notamment
de G.________ et H.________.