A l’appui de ses conclusions, Me B.________ conteste l’existence du risque de
récidive et estime que la détention provisoire est disproportionnée.
S’agissant du risque de récidive, il explique que la juridiction inférieure a estimé
qu’un risque de récidive existe car le recourant aurait déjà commis des infractions
similaires. Or, la défense souligne que le jugement de première instance relatif à la
précédente affaire n’est pas entré en force (il fait actuellement l’objet d’un appel) et
que le recourant s’estime innocent dans cette affaire.