En outre,
si le risque de fuite n’avait pas été invoqué lors d’une précédente détention
provisoire en 2015 et que le recourant n’avait pas fui dans l’attente d’audiences en
débats, force est de constater que le nombre de procédures pénales pendantes en
première instance ou en procédure d’appel a augmenté depuis la dernière
détention provisoire du prévenu, ce qui accroit notamment le risque de fuite. Le
TMC ajoute que le stade pratiquement final de l’instruction de la présente affaire
plaide en faveur de l’existence d‘un risque de fuite, ce dernier étant accru de par la
proximité de la fin de l’instruction et de l’audience de jugement.