Der Umstand, dass
ihm diese Lehre in der Folge nicht gefiel und er sie deshalb abbrach, erscheint
nachvollziehbar und nicht in erster Linie in einer Persönlichkeitsproblematik des
Verurteilten oder psychologischen Auffälligkeiten begründet. Der zweite Lehrabbruch fiel in die Zeit, als der Vater des Verurteilten verstarb und Drogen zum Thema wurden (vgl. zum Ganzen Gutachten 2, pag. 645 Vollzugsakten). Auch hier
scheint nicht eine Persönlichkeitsproblematik der Grund gewesen zu sein, sondern
die Sucht, wie auch das Gutachten 2 bestätigt.