689 sowie 697 Vollzugsakten). Aus ihren Ausführungen an der erst- und oberinstanzlichen Verhandlungen
ergeben sich keine Hinweise, wonach sie diese Einschätzung massgeblich revidiert
hat. Vor oberer Instanz gab die Gutachterin zwar an, es sei nicht ganz richtig, dass
keine Auffälligkeiten festgestellt worden seien. Sie blieb aber dabei, dass keine typischen groben Auffälligkeiten (Tierquälerei, Brandstiftung, Diebstahl) vorlagen.
Bekannt sei das rebellische Verhalten sowie die Verweigerung des Verurteilten
während den Heimaufenthalten, welche zu den vielen Heimwechseln geführt hätten
(pag. 439, Z. 21 ff. BK 21 521).