Insoweit erweist sich die gewährte Verlängerung von drei
Monaten ebenfalls als erforderlich. Vor dem Hintergrund, dass konkrete Anhaltspunkte für Fluchtgefahr bestehen und der besondere Haftgrund der Fluchtgefahr
selbst bei einem allfälligen Wegfall von Ausführungs- und Wiederholungsgefahr
nicht offensichtlich verneint werden müsste, ist die Haftverlängerung bis zum
22. Februar 2021 ebenfalls nicht zu beanstanden.
Betreffend die beantragten Ersatzmassnahmen kann vollumfänglich auf die Ausführungen im Beschluss der Beschwerdekammer BK 21 387 vom 31. August 2021
verwiesen werden (dort E. 9.4).