L'atteinte était ainsi illicite et fautive.
4.16 Le grief d’arbitraire formulé par le recourant relatif à la non prise en compte des
règles visant à protéger les minorités apparait dès lors infondé et hors de propos. Il
en va de même concernant la prétendue violation par le Ministère public du
principe « in dubio pro reo ». Ce n’est de toute manière pas le principe « in dubio
pro reo » (qui ne concerne que l'appréciation des faits) qui s'applique devant le
Ministère public, mais son contraire soit le principe « in dubio pro duriore »
(CR CPP-ROTH/VILLARD, 2e éd. 2019, art. 319 note 5 et les références citées).