arrêt du Tribunal fédéral 6B_385/2017 du 5 décembre 2017 consid.
2.1).
4.6 La défense fait valoir une panoplie de griefs qui, pour la plupart, ne sont pas
pertinents pour l’issue du litige. Les arguments de la défense seront examinés ciaprès dans la mesure de leur pertinence.
4.7 La question pertinente en l’espèce consiste à savoir si le Ministère public pouvait
retenir que le recourant a adopté un comportement illicite et fautif, c’est-à-dire s’il a
violé, en connaissance de cause, une norme de comportement ayant entraîné
l’ouverture de la procédure pénale.
4.8 Le Ministère public retient que le prévenu, en sachant qu’aucune autorisation