De l’avis de la défense,
l’existence d’un contrat intervenu en date du 23 mai 2019 à 10h26 a pour
conséquence l’inexistence de toute illicéité et de toute faute. Le défenseur du
recourant relève que le téléphone que l’Inspecteur de police S.________ a eu avec
P.________ (fils de A.________) vaut comme un contrat, étant donné que M.
S.________ s’est engagé en tant que représentant de C.________(ville) lorsqu’il a
dit « cela va être positif pour la place à C.________ (ville) ».