Auch wenn es rein theoretisch
möglich wäre, erst dannzumal eine DNA-Probe vom Beschwerdeführer zu nehmen,
vermag der Beschwerdeführer daraus und im Hinblick auf die Nacherfassung
nichts für sich abzuleiten. Zum einen würde eine spätere DNA-Erfassung voraussetzen, dass er für eine Wangenschleimhautabnahme greifbar wäre. Zum anderen
bezweckt Art. 257 StPO nicht nur die Aufklärung von Rückfalltaten, sondern auch
deren Verhinderung (im Sinn eines gewissen «Abschreckungseffekts»).