4. Der Beschwerdeführer stellt die Verhältnismässigkeit und insbesondere die
Zweckmässigkeit der Nacherfassung in Abrede. Zusammengefasst bringt er vor,
dass er die Taten innerhalb einer vertrauten Beziehung begangen habe. In solchen
Fällen sei der Täter – anders als bei Spontantaten an unbekannten Zufallsopfern –
bekannt und eine präventive Abnahme seines DNA-Profils würde keine Vorteile
bringen. Ausserdem bestehe keine erkennbare Rückfallgefahr. Er habe keine Vorstrafen, habe sich in den vergangenen Jahren wohlverhalten und keinen Kontakt zu
potentiellen Opfern gehabt.