212 Abs. 3 StPO).
7.2 Die Beschwerdeführerin macht geltend, sie könne im Sinne einer Ersatzmassnahme in ihre Wohnung entlassen und durch Electronic Monitoring überwacht werden;
dies in allfälliger Verbindung mit einem Kontaktverbot zu den einvernommenen
Zeugen und Auskunftspersonen. Der Fluchtgefahr sei mit einer Schriftensperre
beizukommen.
7.3 Da die Beschwerdeführerin vorliegend betreffend die Kollusionsgefahr denselben
Antrag stellt wie bereits im Verfahren vor Bundesgericht 1B_558/2021, wird an dieser Stelle auf die betreffenden Erwägungen verwiesen (a.a.O. E. 4): Ein Hausarrest
mit einem Electronic