Die Überwachungsmassnahmen seien daher nicht heimlich erfolgt, weshalb auch keine Persönlichkeitsverletzung vorliege. Ob hinsichtlich der Videoüberwachung eine vorgängige Information der Stockwerkeigentümer erfolgt sei, könne
daher offengelassen werden, wobei anzumerken sei, dass die diesbezüglichen
Aussagen des Straf- und Zivilklägers glaubhafter erschienen als diejenigen des
Beschwerdeführers, der sich anlässlich seiner Einvernahme vom 22. Mai 2019
nicht an eine vorgängige Information zu erinnern vermocht habe.