La question des pouvoirs de représentation d’un conseil pour le
dépôt de la plainte n’était aucunement l’objet de la cause. Dans ces circonstances,
aucun arbitraire ne saurait être retenu.
3.13 Enfin, le grief en lien avec la violation du droit d’être entendu, faute de motivation
suffisante, est également mal fondé. En effet, la motivation de l’ordonnance
attaquée a manifestement permis au recourant de comprendre le raisonnement de
la juridiction inférieure, qu’il est en mesure de critiquer aisément. Cela suffit à
exclure toute violation du droit d'être entendu en relation avec la motivation de la
décision querellée (ATF 134 I 83 consid.