und Auswertung der sichergestellten Mobiltelefone resp. die sich daraus ergebenden Ermittlungshandlungen) als
verhältnismässig.
Die Akten lassen weiter keine Verletzung des Beschleunigungsgebots erkennen,
welche eine Haftentlassung zur Folge haben müsste.
7.3 Das Zwangsmassnahmengericht verneinte das Vorliegen von geeigneten Ersatzmassnahmen zur Bannung von Flucht- und Kollusionsgefahr. Indem es unter Verweis auf das zum besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr Gesagten festgehalten
hat, dass sich eine Auseinandersetzung mit den anerbotenen Ersatzmassnahmen
erübrige, hat es diese implizit abgewiesen.