Dies sowie das zuvor Ausgeführte erlaubt den Schluss, dass sich der Beschwerdeführer im Fall einer Haftentlassung
den Strafverfolgungsbehörden und der im Verurteilungsfall drohenden Strafe durch
Flucht oder Untertauchen entziehen könnte. Das Argument, dass er sich in früheren Verfahren immer den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung gestellt habe,
ändert nichts an dieser Schlussfolgerung. Immerhin sieht er sich nun mit einem
weitaus gravierenderen Vorwurf als dem dem Strafbefehl vom 6. September 2011
zugrundeliegenden (Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss
Art. 19 Ziff. 1 BetmG) konfrontiert.