Weiter hat er bisher vollumfänglich – d.h. nicht nur
bezüglich der Tatvorwürfe, sondern auch bezüglich seiner persönlichen Verhältnisse (u.a. Aufenthalt in den vergangenen zwei Jahren) – von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch gemacht. Dass dieses Aussageverhalten vom
Zwangsmassnahmengericht und von der Staatsanwaltschaft im Zusammenhang
mit der Kollusionsgefahr negativ ausgelegt worden ist, ist nicht zu beanstanden, ist
doch das Aussageverhalten nicht als einziges Argument zur Begründung der Kollusionsgefahr herangezogen worden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_270/2018
vom 27. Juni 2018 E. 5.4).