Inwiefern seine angebliche Landesabwesenheit bei der
Beurteilung der Kollusionsgefahr eine Rolle spielen soll, sei ebenfalls nicht ersichtlich. Im Gegenteil erscheine es ziemlich realitätsfremd, dass eine Person, welche
tatsächlich etwas zu verdunkeln habe, ins Ausland reise, ohne zuvor belastendes
Material o.ä. zu zerstören oder Dritten entsprechende Anweisungen zu erteilen.
5.6 Anders als der Beschwerdeführer meint, liegen konkrete Anhaltspunkte vor, welche
den Haftgrund der Kollusionsgefahr zu begründen vermögen. Der Beschwerdeführer bestreitet eine Beteiligung an der im grossen Stil betriebenen Drogenhanfproduktion.