Da die weitere am Telefongespräch beteiligte Person
(«B») «A» mit «AA.________» angesprochen hat, bestehen keine Zweifel, dass es
sich bei «A» um den Beschwerdeführer gehandelt haben muss.
Anders als der Beschwerdeführer meint, gründet der dringende Tatverdacht, wonach er im grossen Stil Handel mit Marihuana betrieben und damit einen grossen
Gewinn erzielt hat (gemäss Aussagen von D.________ sollen rund 450-500 Kilogramm umgesetzt worden sein, gemäss Berichtsrapport vom 18. März 2020 sollen
gar 770 Kilogramm Marihuana hergestellt worden sein), somit nicht nur auf den
Aussagen von D.________.