im Sinne einer Alternativbegründung vor, das vorgeworfene Verhalten des Beschuldigten sei – selbst wenn es sich so zugetragen haben sollte – nicht arglistig,
da dieser kein Lügengebäude errichtet oder sich besonderer Machenschaften oder
Kniffe bedient habe. Auch dieses Vorbringen ist mit Blick auf die bundesgerichtliche
Rechtsprechung zur Arglist bei vorgetäuschtem Leistungswillen (= innere Tatsache; vgl. statt vieler: BGE 147 IV 73 E. 3.3