En l’espèce, le recourant ne conteste ni l’aptitude ni la nécessité de prolonger la
mesure thérapeutique institutionnelle, mais s’oppose à ce que celle-ci le soit pour
une durée supérieure à 2 ans depuis le jugement de première instance. Il relève en
effet qu’une prolongation allant au-delà de novembre 2023 n’est ni nécessaire ni
proportionnée au but visé, car l’intensité de la mesure va s’amenuiser au fil du
temps et qu’il s’agit uniquement à présent de lui permettre de faire ses preuves au
sein d’un foyer ouvert.
5.5.2 Toute sanction pénale qui restreint un droit fondamental doit respecter le principe
de proportionnalité (art. 36 al. 2 et 3 Cst.