5. Appréciation juridique
5.1 Arguments des parties
5.1.1 Le recourant ne s’oppose pas en l’espèce à la prolongation de la mesure
thérapeutique institutionnelle, mais en conteste la durée. Il fait valoir que la
prolongation d’une durée de 5 ans est disproportionnée. Le recourant considère
que compte tenu de la durée de la privation de liberté totale déjà effectuée, des
progrès constatés au niveau thérapeutique, de la compliance médicamenteuse
ainsi que de la stabilité acquise au cours des 2 dernières années, une prolongation
d’une durée de 2 ans depuis le jugement de première instance,