séjournait depuis 2 ans constituaient une base « pertinente et solide » (PEN 21/D.
486-487). Pour prolonger la mesure et ainsi priver le recourant de sa liberté, la
première instance s’est donc appuyée en première ligne sur l’expertise du Dr méd.
J.________, soit l’avis indépendant et objectif d’un médecin expert conformément à
l’art. 5 par. 1 CEDH, puisque dite expertise avait été ordonnée par le tribunal ayant
prononcé la mesure en premier lieu.