6
le caractère suffisamment récent de l’expertise du Dr méd. J.________. Quant aux
rapports d’évolution de la mesure rédigés par les médecins et psychologues de la
F.________, ceux-ci n’auraient pas non plus valeur d’expertise et ne remplissaient
donc pas les exigences de l’art. 5 par. 1 let. e CEDH. Il en conclut que la
prolongation de la mesure a donc été ordonnée en l’absence d’une « expertise »
telle que le préconise pourtant la CEDH et l’art. 56 CP en lien avec
l’art.